propeciabest.us.com

Ini terkait dengan pengesahan Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet AS yang Melanggar Hukum sebagai lampiran dari Undang-Undang Pelabuhan Aman. Rupanya tujuannya adalah untuk mencegah perjudian online dilakukan di AS. Pemerintah Inggris sangat diam tentang dukungannya atau sebaliknya, meskipun pihak oposisi telah berbicara keras tuduhan upaya dari Otoritas AS untuk melibatkan Bankir Inggris dalam apa yang mereka anggap sebagai ‘undang-undang retrospektif’ Semua perusahaan perjudian online telah menghentikan perjudian online apa pun untuk ‘ uang nyata ‘ di AS. (sumber The Times, 14 Oktober 2006)

Ini semakin diperumit oleh fakta bahwa tampaknya tidak ada undang-undang khusus untuk mencegah taruhan online di negara bagian Nevada, California, dan Louisiana. (sumber ATS Networks, dipublikasikan di ATS Bets.com) baccarat

Operator Kasino Online tidak lagi menerima untuk permainan uang meniru siapa pun yang secara fisik berada di AS. Jelas itu adalah respon yang tepat.

Secara teknis ini menghadirkan tantangan besar. Cukup mudah untuk memblokir alamat IP yang berasal dari AS. Cukup mudah untuk mengecek alamat rumah dll bahkan alamat Kartu Kredit, tapi bagaimana dengan penumpang yang ditentukan, dan memiliki sedikit pengetahuan Komputer? Mari kita menghadapi itu standar jumlah pengetahuan komputer rata-rata orang di jalan hari ini, sering melampaui standar ahli komputer beberapa tahun yang lalu. Dan itu menjadi lebih baik seiring berjalannya waktu.

Bagi seseorang di AS untuk mendapatkan alamat surat non AS, dan bahkan untuk mendapatkan kartu kredit/debit non AS bukanlah masalah nyata bagi ‘Roller Tinggi’ yang ditentukan. Jadi, apakah perlindungan sebenarnya berasal dari pelarangan alamat IP asal AS? Sayangnya, untuk seseorang yang hanya memiliki pengetahuan komputer sederhana akhir-akhir ini, jawabannya harus ‘tidak, dia tidak menawarkan perlindungan sama sekali’. Sangat mudah, dan biayanya sangat murah, untuk menggunakan layanan Proxy Server untuk menyembunyikan alamat IP komputer yang benar di Internet, sehingga seolah-olah berasal dari negara lain. Hampir semua negara yang Anda suka. Hanya perlu beberapa menit, dan seseorang di AS dapat melihat komputer perusahaan game online berada di tempat lain di Dunia.

Proksi server juga dapat dideteksi di sebagian besar, tetapi bahkan ini dapat ‘ditipu’ dengan sangat ditentukan.

Saya berpendapat bahwa Server Proxy perlu dianggap sebagai potensi risiko bagi perusahaan game online, dan bahwa, untuk saat ini, siapa pun yang mencoba mengakses game online melalui penggunaan server Proxy, perlu dianggap berpotensi. secara fisik di AS. Oleh karena itu, semua lalu lintas server proxy ke perusahaan game online perlu diidentifikasi oleh sistem komputer perusahaan game online, dan diblokir/dilarang mengakses sistem tersebut. Penggunaan ‘alat’ pemrosesan tingkat lanjut untuk mendeteksi ini sangatlah penting. Saya menyaksikan perkembangan di seluruh area ini dengan penuh minat.

Fase regulasi pasar perjudian saat ini di yurisdiksi UE sekarang hampir berakhir. Setelah Undang-Undang Peraturan Perjudian Spanyol mencapai buku undang-undang, hanya ada satu yurisdiksi besar yang tersisa yang belum mengatur industri perjudiannya sesuai dengan undang-undang UE dan Arah Komisi Eropa (EC) – Jerman. Yurisdiksi lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanannya menuju regulasi, tetapi mereka tidak jauh dari garis finis judi baccarat online.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara didorong untuk mengubah undang-undang mereka dengan kasus yang diajukan oleh operator komersial dan proses pelanggaran yang dimulai oleh Eropa. Tidak terlalu berlebihan untuk mengatakan bahwa beberapa pemerintah harus mengeluarkan tendangan dan berteriak untuk mengizinkan operator swasta masuk ke pasar perjudian nasional. Banyak negara melakukan jumlah minimum yang cukup untuk menghentikan proses pelanggaran UE dan merancang kerangka peraturan yang mendukung, jika tidak dilindungi secara langsung, perjudian monopoli milik negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa operator komersial tidak terlalu sukses, pemerintah yang sama juga menerapkan tarif pajak yang tinggi. Prancis adalah studi kasus klasik dari tindakan ini dan sampai batas tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa berjalan sejauh itu.

Dalam campuran ini, regulator diberi wewenang luas untuk mengawasi operator komersial. ARJEL di Perancis cukup agresif dalam memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak mendapatkan lisensi Perancis tetapi terus beroperasi di Perancis.

Peran regulator sampai saat ini belum cukup dianalisis. Apakah mereka entitas independen yang mengatur pasar, mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk sektor keuangan? Atau apakah regulator dalam industri perjudian semata mata merupakan tangan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator perjudian membuat para pengamat berpikir bahwa mereka bertindak lebih seperti tangan pemerintah daripada independen.

Ketika operator perjudian milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh undang-undang dari persaingan di sektor tertentu seperti lotre, perilaku regulator cenderung menjadi penting, tidak hanya dalam hal keadilan, tetapi juga dari sudut pandang yang memungkinkan pasar yang benar-benar kompetitif. Ada yang salah ketika negara menguasai perusahaan atau firma terbesar di pasar dan pada saat yang sama membuat aturan melalui regulator.

Prancis adalah contohnya. Posisi dominan PMU dan FDJ yang dikontrol negara dalam aktivitas perjudian berbasis darat (di mana mereka dilindungi oleh undang-undang) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam aktivitas online, meskipun undang-undang menyatakan bahwa mereka harusnya adalah bisnis berbasis darat dan online. Butuh pengaduan Asosiasi Permainan dan Taruhan Eropa ke Otoritas Persaingan Prancis (FCA), dan persetujuan tidak mengikat berikutnya dari FCA yang menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah ini. Ini adalah kasus klasik di mana regulator seharusnya melakukan intervensi. Bagaimanapun, salah satu misi yang dinyatakan ARJEL adalah memastikan kepatuhan oleh operator.

Orang harus bertanya-tanya apakah keengganan, atau kemarahan, dari pemerintah tertentu dalam mengizinkan operator perjudian komersial untuk memperdagangkan produksi dalam tindakan badan pengatur.